La terapia genética hace que la directora ejecutiva de BioViva, Elizabeth Parrish, sea más joven, franca y decidida

Elizabeth Parrish, directora ejecutiva y conejillo de indias de Bioviva, anunciado hoy que se ha convertido en la primera humana rejuvenecida con éxito mediante terapia génica. Utilizando dos procesos patentados, Parrish afirma haber revertido dos décadas de acortamiento de los telómeros, el proceso que conduce a la ruptura de las replicaciones celulares en la gran mayoría de los seres vivos. Los puntajes de los telómeros, medidos con glóbulos blancos, indican que Parrish, que tenía 44 años en septiembre, ha ralentizado un proceso celular que muchos científicos creen que es una de las causas fundamentales del envejecimiento.

cuando sale final fantasy 7

Eso hace que hoy sea un gran día para Elizabeth Parrish. Ella está anunciando públicamente una cura potencial para la enfermedad que temía que la matara: el tiempo.



Parrish se ha convertido en uno de los pilares del movimiento biohacking al negarse a ver el envejecimiento como un hecho fundamental de la vida. Ella describió sus terapias celulares y genéticas altamente experimentales como un tratamiento dirigido contra una epidemia a veces llamada el tsunami plateado. Ella ha dejado muy claro que, para ella, viejo es un diagnóstico. Lo que no siempre ha dejado claro, y parece evitar abordar activamente, son las ramificaciones morales, sociales e incluso médicas de su trabajo. También la ciencia.



A principios de esta semana, habló con Inverso sobre convertirse en su propio paciente cero, cómo las células humanas son como computadoras y por qué está justificada para evadir la FDA.

`` Se volverá tan obvio por qué no hemos podido 'curar' las enfermedades del envejecimiento, porque hemos estado tratando los síntomas durante tanto tiempo '', dijo Parrish a Inverse.Bioviva-Sciences.com



¿Qué le hizo darse cuenta de que el envejecimiento era una enfermedad y no un proceso normal?

De hecho, me había involucrado para curar una enfermedad infantil, por lo que no estaba del todo preparado para descubrir que el envejecimiento biológico era de hecho una enfermedad. Fui a una conferencia muy importante que me hizo cambiar de opinión: terminé en la conferencia SENS (Strategies for Engineered Negligible Senescence) en Cambridge, Reino Unido, y me interesó mucho la idea de que quizás el envejecimiento biológico en sí mismo era una enfermedad. Después de eso, me tomé el tiempo para hablar con muchos investigadores y descubrí que algunos de los impulsores de las enfermedades infantiles eran, de hecho, un envejecimiento acelerado.

Sin duda, se trata de un cambio en la forma en que pensamos sobre el envejecimiento.



Básicamente, tuve que cambiar mi forma de pensar para darme cuenta de que las células del cuerpo son muy parecidas a una computadora, y las cosas para las que están programadas eventualmente terminan con mucho daño con el tiempo. Algunas personas sufren ese daño a una edad temprana; es decir, algunas personas tienen problemas de programación (problemas genéticos) desde el principio. Algunas personas nacen con ellos. Pero todos estamos acumulando este daño que eventualmente conducirá a los síntomas de la enfermedad del envejecimiento y nos matará.

Enmarcado de esa manera, parece un problema mucho más abrumador que lidiar con las enfermedades que ya conocemos.

El problema, pensé, sería mucho más fácil de resolver: en realidad era todos Problema. No era una enfermedad huérfana, no era un pequeño subconjunto de niños. En realidad, son todos los que tienen la enfermedad. Es inherente a nosotros mismos. En ese momento estaba realmente movilizado. En cierto sentido, era un problema mayor, pero parecía más fácil de resolver.

¿Cómo planeas estudiar la enfermedad del envejecimiento?

Pensé que una de las cosas más importantes que teníamos que hacer era comenzar a recopilar datos humanos. Parecía ser lo que nos faltaba; estábamos sentados en todo tipo de datos de ratones para una serie de enfermedades que en realidad se veían muy bien. Creo que hemos curado el cáncer cien veces en ratones. Hemos revertido las placas ateroscleróticas. Hemos revertido el envejecimiento biológico con inductores de telomerasa. Simplemente no lo estábamos usando en humanos. Entonces, para obtener los datos de seguridad, decidí respaldarlos. Probaría que estaban a salvo llevándolos.

Entonces eres paciente cero.

Soy paciente cero.

El año pasado, tu fue a colombia someterse a la primera ronda de su tratamiento de terapia génica BioViva. Eso fue un gran riesgo.

Pero viviendo es muy riesgoso y está garantizado que morirá a causa de estas enfermedades. Si podemos comenzar a usar estos métodos en pacientes en etapa terminal (pacientes para escenarios de atención compasiva) y comenzar a obtener buenos resultados, podemos trasladarlos a pacientes que no se encuentran en una forma tan crítica, entonces podemos trasladarlos a la medicina preventiva. y luego nosotros De Verdad tener algo. Tendremos medidas para ahorrar costos, de hecho salvaremos vidas antes de que la gente se enferme. Yo me siento muy bien y publicaremos algunos datos al respecto más temprano que tarde.

¿Por qué cree que ha habido tantos obstáculos para las pruebas en humanos de la terapia génica antienvejecimiento?

Los obstáculos están en el marco regulatorio. En este punto, no está realmente comenzando una pelea para decir que la FDA de EE. UU. Y otros países han sofocado la innovación. Eso es simplemente obvio. Es demasiado papeleo, es demasiado extenso, los costos de pasar por la FDA de EE. UU. Son demasiado altos. Y no hay ninguna razón, en este momento, por la que tengamos que combinar seguridad y eficacia con un precio de más de mil millones de dólares. Esos dos no necesitan ir juntos. Necesitamos descubrir cómo hacer llegar eficazmente al público tratamientos que puedan salvar vidas.

Eso no sucederá hasta que convenza a la FDA de que el envejecimiento es en realidad una enfermedad.

Aquí en casa, simplemente no podemos movernos lo suficientemente rápido para los pacientes. Perdemos a más de 100.000 personas al día debido al envejecimiento biológico. Realmente no estamos tratando esto como la catástrofe que es. El ébola apareció y mató a muchas personas. Es una gran tragedia. Pero no mató ni cerca de la cantidad de personas que mueren cada mes de envejecimiento biológico.

De hecho, si empiezas a mirar eso y extrapolas las cifras, millones de personas están muriendo en cuestión de meses. Simplemente pensamos en este proceso como algo muy normal, pero en realidad es un proceso muy costoso. Obstaculizará nuestro futuro de manera significativa. El tsunami plateado ya ha golpeado a los países industrializados y está a punto de golpear a toda la Tierra.

¿Cómo convencerá a la FDA de que invertir en él ahora es una mejor idea que pagarlo más tarde?

En la Tierra, para 2020, habrá más personas mayores de 65 que menores de 5 años. Entonces, los niños de 5 años se convierten en 5, luego en 25, luego en 35, se convierten en la fuerza laboral, mientras que los de 65 años están jubilados y están en peligro inminente de 20, 30, 40 años de atención médica acelerada necesaria. Entonces realmente no funciona. De hecho, estamos en un punto en el que no solo está de moda. No es una cuestión de vanidad. Es ¿Cómo salvamos las economías? ¿Cómo mantenemos a la gente trabajando por más tiempo? ¿Cómo podemos ahorrar los billones de dólares que gastamos cada cuatro años en enfermedades importantes (que han llevado a) no tener cura? El gobierno, su empleador, usted, todos ahorran tanto dinero al mitigar estas enfermedades que no hay razón para retener este tipo de tecnología.

Si esto sucede realmente; ¿Todos tendrán igual acceso a este tipo de terapias?

Si absolutamente. Sucederá de manera muy similar a las computadoras o los teléfonos celulares. Al principio, la tecnología es muy cara, porque es nueva. Primero es como construir una supercomputadora, y luego, eventualmente, todos obtienen un iPhone. En tu vida, cuando miras eso, nunca recuerdas haber vivido sin un iPhone. Ciertamente te gusta un iPhone más de lo que te hubiera gustado si tuvieras que pagar por la primera supercomputadora porque tu iPhone es mucho más predecible que la supercomputadora. Pero es eso modelo , y llegaremos lo más rápido posible para reducir los costos para que todos tengan acceso a él.

¿Tendremos que cambiar la edad de jubilación? ¿Cuál es el límite aquí?

Realmente no me meto en ese tipo de preguntas. Mi trabajo es mitigar las enfermedades que podemos mitigar. Para crear el mandato en la Tierra de que en el momento en que hagamos eso, tenemos que seguir adelante. Si pensamos que tenemos algo, sería inmoral no seguir adelante con eso. No sé cuánto tiempo pueden vivir las personas, pero quiero que vivan tan bien y tan saludables como puedan vivir el mayor tiempo posible. Eso es bueno para la sociedad, es bueno para la economía, es bueno para ti y para mí, y es bueno para el futuro de nuestro planeta.

¿No tendrá problemas para encontrar personas dispuestas a participar en sus estudios, si son tan experimentales?

Tenemos un sinfín de voluntarios, tanto sanos como enfermos. Como recordatorio, en lo que respecta a la FDA, en los últimos 50 años han pasado, a través de su estándar de oro, 50 medicamentos que han sido retirados del mercado. Algunas de esas drogas eran realmente dañinas, si no fatales, para los pacientes. No podemos fingir que su estándar ha mantenido a nadie a salvo. Inicialmente estaba allí para mantener a las personas a salvo. En realidad, no está haciendo un buen trabajo en eso. Definitivamente tiene un propósito, en el que queremos medicamentos con seguridad y eficacia, queremos mantener al público seguro, pero no hasta el punto en que estén muriendo, esperando tratamiento.

Si dejas que la gente la sin acceso a tratamientos experimentales, su administración de seguridad y eficacia está fallando.

Esta entrevista ha sido editada por razones de brevedad y claridad.